17.04.202600:42 Forex Analysis & Reviews: Reprise des négociations entre l’Iran et les États‑Unis. Partie 2

La deuxième question cruciale concerne l’énergie nucléaire de l’Iran, et la situation est ici quelque peu différente. Le combustible nucléaire et les armes nucléaires représentent pour l’Iran un moyen de garantir sa sécurité. Comme cela est apparu en 2025 et 2026, ces garanties sont plutôt discutables, mais, parallèlement, la possession de l’arme nucléaire permet à Téhéran d’envisager l’avenir avec davantage de confiance. Ainsi, les programmes nucléaires, l’enrichissement de l’uranium et l’énergie nucléaire constituent pour l’Iran des enjeux fondamentaux auxquels il ne renoncera en aucun cas. Téhéran a eu de nombreuses occasions d’abandonner l’énergie nucléaire en échange de la levée de toutes les sanctions, ce qui lui permettrait de vendre à nouveau du pétrole à n’importe quel pays dans le monde. Cependant, depuis 50 ans, l’Iran n’a pas cédé. Quelles sont les chances pour la délégation de JD Vance de convaincre l’Iran de transférer tout son stock nucléaire hors du pays après que les États-Unis ont déclenché une guerre de grande ampleur dans la région ? Les dirigeants iraniens ont déjà déclaré qu’ils ne faisaient pas confiance aux Américains.

Vance lui-même a déclaré que l’Amérique cherche à conclure un « grand accord » avec l’Iran et ne veut pas se contenter de petits arrangements. Cependant, il n’a pas précisé ce que recouvre ce « grand accord ». Néanmoins, Vance a laissé entendre que Trump propose à l’Iran d’abandonner ses armes nucléaires et le financement des organisations terroristes en échange de la levée des sanctions. Ainsi, les objets de marchandage en 2026 demeurent les mêmes que ceux des 50 dernières années.

Sur la base de tous ces éléments, je pense que les négociations échoueront cette semaine. Toutefois, les parties pourraient parvenir à des accords informels pour rouvrir mutuellement le détroit d’Ormuz (actuellement bloqué à la fois par l’Iran et par les États-Unis) et cesser les hostilités. Ces accords permettraient de résoudre 80 % des problèmes énergétiques auxquels le monde est confronté depuis un mois et demi. Je ne vois pas d’autre issue possible.

Le premier scénario (que j’ai déjà évoqué) est que la demande de monnaie américaine continuera de diminuer, quoique légèrement, tandis que le marché reportera son attention sur l’économie et la politique monétaire. Le deuxième scénario est optimiste. L’Iran et les États-Unis signeront un « grand accord ». La demande de monnaie américaine continuera de diminuer, mais sans chute marquée, et le marché se concentrera à nouveau sur l’économie et la politique monétaire. Le troisième scénario est pessimiste. Les négociations échoueront, le détroit d’Ormuz restera bloqué, le détroit de Bab-el-Mandeb se joindra au blocus et les hostilités reprendront. La demande de monnaie américaine recommencera alors à croître, et cette tendance pourrait durer longtemps.

Analyse en vagues de l’EUR/USD :

Sur la base de l’analyse de l’EUR/USD, je conclus que l’instrument reste inscrit dans un segment haussier de la tendance (graphique du bas) et, à court terme, dans une structure corrective. L’ensemble de vagues correctives semble assez abouti et ne pourrait prendre une forme plus complexe et plus étendue que si un cessez-le-feu durable était instauré entre l’Iran, les États-Unis, Israël et TOUS les autres pays du Moyen-Orient. Dans le cas contraire, je considère qu’un nouveau faisceau de vagues baissières peut démarrer à partir des niveaux actuels. Une tentative avortée de franchir le niveau de 1,1824 pourrait entraîner un repli des cours depuis les récents sommets.

Analyse en vagues du GBP/USD :

Le schéma de vagues de la paire GBP/USD s’est clarifié avec le temps, comme je l’anticipais. Nous voyons désormais sur les graphiques une structure baissière claire en cinq vagues, avec une extension de la troisième vague. Si tel est bien le cas, et si la géopolitique ne provoque pas un nouvel effondrement de l’instrument dans un avenir proche, on peut s’attendre à la formation d’au moins une structure corrective en trois vagues, au sein de laquelle la livre pourrait s’apprécier vers les niveaux de 1,3594 et 1,3698, correspondant respectivement aux niveaux de Fibonacci de 61,8 % et 76,1 %. Si un cessez-le-feu est conclu, le segment correctif de la tendance pourrait se transformer en segment impulsif. Une tentative infructueuse de franchir le niveau de 1,3594 pourrait entraîner un repli depuis les sommets atteints.

Principes clés de mon analyse :

1. Les structures de vagues doivent être simples et compréhensibles. Les structures complexes sont difficiles à exploiter et conduisent souvent à des révisions.
2. En l’absence de conviction quant à ce qui se passe sur le marché, il vaut mieux ne pas y entrer.
3. Il n’existe pas, et il ne peut jamais exister, de certitude à 100 % sur la direction du mouvement. N’oubliez pas les ordres Stop Loss de protection.
4. L’analyse en vagues peut être combinée avec d’autres types d’analyses et de stratégies de trading.