Bitcoin wird nahe 77.240 US?Dollar gehandelt, während sich der Markt auf die heutige Verfahrensabstimmung über den CLARITY Act im US-Senat vorbereitet.
Gestern sandte eine parteiübergreifende Koalition von 18 Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten und des District of Columbia unter Führung der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James einen Brief an den Bankenausschuss des Senats und forderte Änderungen an dem Gesetzentwurf, bevor dieser weiter vorangetrieben wird. Bemerkenswert ist, dass der Zusammenschluss auch Republikaner wie Chris Kobach aus Kansas und Andy Wilson aus Ohio umfasst – ein seltenes Beispiel dafür, dass Staatsvertreter beider Parteien sich aufgrund der Risiken einer bundesrechtlichen Präemption zusammenschließen.
Der Einspruch der Staatsanwälte konzentriert sich auf eine Formulierung im Gesetzestext – die Definition einer „qualified transaction“. Nach Auffassung der Koalition würde diese Wortwahl der Securities and Exchange Commission erlauben, die Registrierungspflichten der Bundesstaaten für Krypto-Transaktionen zu überlagern und damit den Aufsichtsbehörden der Bundesstaaten faktisch einen Teil ihrer Durchsetzungsinstrumente zu entziehen. Die Generalstaatsanwälte verweisen darauf, dass die Bundesstaaten seit 2017 rund 330 Maßnahmen im Zusammenhang mit Krypto-Betrug durchgesetzt haben und dass Amerikanerinnen und Amerikaner laut FBI im Jahr 2025 11,4 Milliarden US?Dollar durch Krypto-Betrug verloren haben – ein Anstieg von 22 % gegenüber dem Vorjahr. Diese Zahlen sind der Eckpfeiler ihres Arguments: Die Befugnisse der Bundesstaaten würden in einem Moment beschnitten, in dem Krypto-Betrug zunimmt statt abnimmt.
Ein häufig übersehener, aber entscheidender Punkt in den Schlagzeilen ist, dass die heutige Abstimmung verfahrenstechnischer Natur ist – eine Cloture-Abstimmung zur Beendigung der Debatte – und keine endgültige Verabschiedung. Cloture erfordert 60 Stimmen und entscheidet nur darüber, ob der Senat zur inhaltlichen Beratung des Gesetzentwurfs übergeht. Selbst wenn Cloture erreicht wird, bleiben der Kammer vor den Zwischenwahlen im September nur acht Arbeitstage, um den Entwurf zur Schlussabstimmung zu bringen. CLARITY wurde im vergangenen Jahr im Juli vom Repräsentantenhaus verabschiedet und hat im Mai den Banking Committee des Senats passiert. Sein zentrales Ziel – die Zuständigkeiten zwischen SEC und CFTC für verschiedene Kategorien digitaler Vermögenswerte aufzuteilen – ist seit Langem eine Priorität der Branche im Gegenzug für bundesweite Einheitlichkeit.
Genau hier liegt der Interessenkonflikt. Die Branche profitiert von einem einheitlichen bundesstaatlichen Rahmen, der ein Flickwerk aus unterschiedlichen Regeln der Bundesstaaten ersetzt, während die Bundesstaaten einen Teil jenes Durchsetzungsapparats verlieren würden, den sie über Jahre hinweg aufgebaut haben.
Bemerkenswert ist, dass Präsident Trump am Vorabend des Schreibens der Generalstaatsanwälte zusagte, weite Teile eines parteiübergreifenden Ethikpakets der Senatoren Tom Tillis und Ruben Gallego zu übernehmen, das die Regeln zu Interessenkonflikten im Bereich Krypto verschärft. Ein überarbeiteter Text, der am Sonntagabend veröffentlicht wurde, gibt den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten die Befugnis, diese Ethikauflagen durchzusetzen und gegen Börsen zu klagen, die den Handel mit gesetzlich verbotenen Vermögenswerten zulassen. Dieses Zugeständnis sollte den Widerstand verringern, doch die 18 Generalstaatsanwälte erklären, dass es das zentrale Problem der bundesrechtlichen Vorherrschaft über die Registrierungshoheit der Bundesstaaten nicht löse.
Treasury Secretary Scott Bessent bezeichnet den Gesetzentwurf als „notwendig“ für die US-Führungsrolle im globalen Technologiewettlauf und stellt einen Zusammenhang mit dem GENIUS Act zu Stablecoins her. Unterdessen haben einige Banken die überarbeiteten Regelungen zu Stablecoin-Renditen kritisiert und argumentieren, diese seien nach wie vor nicht ausreichend praxistauglich. Das politische Tauziehen erstreckt sich damit sowohl auf die inhaltliche Ausgestaltung als auch auf die Interessenlagen innerhalb der Branche.
Aus meiner Sicht wird der Konflikt zwischen bundesrechtlicher Vorrangstellung und den Befugnissen der Bundesstaaten auch dann nicht verschwinden, wenn die Initiatoren heute Cloture erreichen; er wird die Debatte weiterhin prägen, während der Gesetzentwurf das Verfahren durchläuft. Für die Märkte bedeutet das: Die Eröffnung der Debatte beendet die regulatorische Unsicherheit nicht, sondern verlagert sie in die nächste Phase, in der die Einsätze für institutionelle Akteure und Börsen, die in mehreren Bundesstaaten tätig sind, zunehmen werden.
Die technische Ausgangslage bei Bitcoin deutet darauf hin, dass Käufer eine Rückkehr auf 77.900 US-Dollar anvisieren. Damit wäre der Weg direkt in Richtung 79.400 US-Dollar und anschließend 81.600 US-Dollar eröffnet; ein Ausbruch über dieses Niveau würde auf Versuche hindeuten, den Bullenmarkt wiederherzustellen. Auf der Unterseite ist bei 76.700 US-Dollar mit Käufern zu rechnen. Ein Rückgang unter diese Zone könnte BTC rasch in Richtung 75.300 US-Dollar drücken. Ein weiter entferntes Abwärtsziel liegt bei 72.800 US-Dollar.
Das technische Bild für Ethereum zeigt: Ein klarer Halt oberhalb von 2.551 $ eröffnet einen direkten Weg in Richtung 2.625 $. Das weiter entfernte Ziel ist das Hoch in der Nähe von 2.684 $; ein Ausbruch über dieses Niveau würde auf eine verstärkte bullische Stimmung und ein erneutes Käuferinteresse hindeuten. Auf der Unterseite ist mit Käufern bei 2.475 $ zu rechnen; ein Rückgang unter diese Zone könnte ETH in Richtung 2.415 $ drücken. Das entfernteste Abwärtsziel liegt bei 2.367 $.
Was wir im Chart sehen:
- Rote Linien markieren Unterstützungs- und Widerstandsbereiche, an denen entweder mit einer Verlangsamung der Kursbewegung oder mit einem dynamischen Anstieg zu rechnen ist;
- Grüne Linien markieren den 50‑Tage‑gleitenden Durchschnitt;
- Blaue Linien markieren den 100‑Tage‑gleitenden Durchschnitt;
- Hellgrüne Linien markieren den 200‑Tage‑gleitenden Durchschnitt.
Ein Crossover bzw. ein Test des Kurses an diesen gleitenden Durchschnitten führt in der Regel entweder zu einer Unterbrechung der Bewegung oder löst neuen Marktimpuls aus.
*The market analysis posted here is meant to increase your awareness, but not to give instructions to make a trade.
InstaSpot analytical reviews will make you fully aware of market trends! Being an InstaSpot client, you are provided with a large number of free services for efficient trading.
